Larvik - Porsgrunn: Vestfoldbanen må ikke bli sidebane!
15.01.10
Norsk Bane AS er sterkt uenig i premissene som Jernbaneverket legger til grunn for den videre planleggingen av Larvik - Porsgrunn. Planprogrammet bør trekkes tilbake og endres umiddelbart.
Norsk Bane AS er sterkt uenig i premissene som Jernbaneverket legger til grunn for den videre planleggingen av Larvik - Porsgrunn. Planprogrammet bør trekkes tilbake og endres umiddelbart.
Brevet til Jernbaneverket kan også lastes ned som pdf-fil.
Les også vårt brev til Jernbaneverket av 25.1.2010 om Oslo - Porsgrunn på 1 time.
Bildet viser Vestfoldbanen like øst for Porsgrunn stasjon. Her er fartsgrensen 70 km/t.
Omregulering Larvik –
Porsgrunn: Vestfoldbanen må ikke bli sidebane!
Stortinget har gitt klare føringer om at ”hastighetsdimensjoneringen
for nye linjer og strekninger som kan tenkes å inngå i et framtidig
høyhastighetsnett, skal være minimum 250 km/t”, se budsjettvedtaket for 2010. Dette
gir også retningslinjer for Jernbaneverkets arbeid med omregulering og
tilleggsutredninger for ny, dobbeltsporet jernbane Larvik – Porsgrunn, slik
de ble varslet den 19.12.09.
Norsk Bane AS er sterkt uenig i premissene som
Jernbaneverket legger til grunn for det videre arbeidet. Vi er spesielt
kritiske til at Jernbaneverket ønsker å begrense hastighetsdimensjoneringen på
minst 250 km/t til avsnittet fra Farriseidet til innkjøringen til Porsgrunn
stasjon.
En slik begrensning til en strekning på bare ca. 20 km er
meningsløs og strider mot Stortingets retningslinjer.
Hastighetsdimensjoneringen må selvsagt gjelde for lange, sammenhengende strekninger
uten flaskehalser. Togene vil aldri kunne komme opp i 250 km/t på den planlagte
banen så lenge hastigheten begrenses til 70 km/t ved både Farriseidet og innkjøringen
til Porsgrunn.
Det som kreves nå, er en helhetlig løsning for
Vestfoldbanen og tilstøtende strekninger mot Sørlandskysten og Vestlandet. Jernbaneverket
har til nå bare traséforslag for enkelte parseller, ikke for hele strekningen. Hastighetsdimensjoneringen
er for lav, og en rekke parseller kan ikke integreres i en sammenhengende
løsning uten betydelige omlegginger av traséen.[1]
Det er derfor helt avgjørende at det nå utarbeides en
fullstendig plan for en bane som er gjennomgående dimensjonert for høye
hastigheter. Det gjelder også gjennom stasjonene i Larvik og Porsgrunn. Alternativt aksepterer en noe redusert
hastighet i stasjonsområdet og bygger i tillegg en parallell bane for
høye hastigheter utenom stasjonen for tog som ikke skal stoppe der. Bare en
slik sammenhengende høyhastighetsbane for langdistanse-, InterCity- og
godstrafikk, jfr. Stortingsvedtaket om flerbrukskonsept i Nasjonal
Transportplan, vil gjøre det mulig å realisere konkurransedyktige reisetider i
forhold til biltrafikken på firefeltsveien E18.
Det blir derfor misvisende når Jernbaneverket hevder at det
kun er behov for "små justeringer" av tidligere planforslag for
Larvik – Porsgrunn. Som det går fram av Jernbaneverkets plantegning nedenfor, har f.eks. den planlagte tunnelen
under Martineåsen (3,7 km) ikke bare en forholdsvis krapp sving i øst (for
ca. 160 km/t), men også feil lokalisering og feil retning. Den leder banen mot
havet og mot svinger for 70 km/t nær Larvik stasjon. Det vil heller ikke være mulig å kombinere denne traséen
med en bane utenom Larvik sentrum, for da ville banen for tog utenom sentrum (se rød trasé) havne i Farris.

Det betyr at den planlagte tunnelen under Martineåsen må flyttes ganske mye mot sør, se grønn markert trasé. Den nøyaktige lokaliseringen bestemmes av løsningen for Larvik
stasjon og hensynet til Farriskilden som ikke må påvirkes. Det foreligger flere
undersøkelser og grunnboringer[2].
Også ved Porsgrunn er det behov for grunnleggende endringer
i tidligere planforslag. Disse er ikke tilpasset Stortingets retningslinjer om en
gjennomgående dimensjonering for minst 250 km/t. I første rekke gjelder det nå å
finne linjeføringer for høyhastighetsforbindelser i tre retninger fra Grenland:
mot Vestfold, mot Sørlandet og mot Midt-Telemark. Sistnevnte vil kunne være del
av en høyhastighetsbane mellom Grenland og Oslo via nedre Buskerud og mellom
Grenland og Vestlandet via Haukeli.
Dette forsterker behovet for helhetlige løsninger for
Vestfoldbanen. Tidligere og pågående baneprosjekter som Skoger – Sande – Holm,
Nykirke kryssingsspor og Tønsberg – Barkåker vil uten til dels omfattende
omlegginger (særlig Tønsberg – Barkåker) føre til betydelig lengre kjøretider i
Vestfold enn på en bane for ca. 300 km/t Oslo – Grenland via Kongsberg og
Notodden. Med Jernbaneverkets program for den videre planleggingen av Larvik
– Porsgrunn vil forskjellen bli enda større. Det er således en stor risiko for
at Vestfoldbanen med Jernbaneverkets planer vil kunne ende opp som en sidebane
i et nasjonalt banenett for høyhastighetstog, og kun vil bli trafikkert av
regionaltog.
Norsk Bane AS ønsker ikke en slik utvikling. Høyhastighetstog
mellom Oslo og Sørlandet bør kunne kjøre vekselvis via Vestfold og via nedre
Buskerud og Midt-Telemark. I tillegg bør det kjøres tog fra Oslo via Vestfold,
Grenland og Haukeli til både Bergen og Stavanger, og på ringbane fra Oslo via
Vestfold, Grenland, Midt-Telemark og Nedre Buskerud tilbake til Oslo. Dette
forutsetter selvsagt at banene gjør det mulig å utnytte jernbanens hastighetspotensiale.
Norsk Bane AS advarer derfor mot alle planer og byggeprosjekter som vil forverre
den nye Vestfoldbanens konkurransekraft, øke veitrafikken, redusere
lønnsomheten for baneinvesteringer i Vestfold og svekke Vestfolds posisjon i
et nasjonalt banenett for høyhastighetstog.
Jernbaneverkets planprogram i er strid med både Stortingets
retningslinjer og sentrale mål for Vestfoldbanen. Vi anbefaler derfor at
programmet trekkes tilbake og endres umiddelbart.
Gjenpart til
Stortingets Transport- og kommunikasjonskomité
Samferdselsdepartementet v/ statsråden
[1] Et eksempel er Skogerparsellen som ble åpnet i 1995. I
nordenden av parsellen går den nye traséen mot gammel bane med en krapp sving.
En videreføring mot Drammen for høye hastigheter ville havne i gravstedet på
Skoger kirke. Det gjør det nødvendig å legge om deler av den nybygde traséen.
[2] Se f.eks. http://www.vegvesen.no/binary?id=21263
